“Si chiamerà Banca del Mezzogiorno”. “Finanzierà le piccole e medie imprese”, “non parlerà inglese” e “non diventerà un carrozzone, anche perchè l’Unione europea non lo consente”. È quanto ha assicurato il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, presentando il disegno di legge varato dal Consiglio dei ministri per l’istituzione della nuova banca che dovrà occuparsi di fare credito alle iniziative imprenditoriali nel Sud. Una scelta che si è resa necessaria perchè, ha osservato Tremonti, “il Sud è l’unica regione in Europa che non ha una banca propria regionale e questa è un’evidente differenza tra il Sud e il resto d’Europa”.

Per quanto riguarda i tempi di approvazione, il ministro si è detto convinto che il Parlamento, “se vuole, può essere molto veloce ed efficace”. Si tratta di “un modello disegnato dallo Stato ma realizzato dai privati.

Lo Stato - ha spiegato - non avrà un ruolo nella banca. Ne sarà promotore, sottoscriverà una quota simbolica di minoranza”, e stanzierà 5 milioni di euro per far funzionare il Comitato promotore, ma “la scommessa è che la banca cammini con le sue gambe”. Ecco perchè, si sente di garantire, “non diventerà un carrozzone”.

Le “resistenze preconcette” su questa iniziativa sono venute meno e anche da parte dell’Abi e di Confindustria il favore è “crescente”.

Oltre alle banche di credito cooperativo, nei giorni scorsi si è parlato di un ruolo importante anche di Poste Spa, una prospettiva che Tremonti ha confermato, ma che è ancora da studiare. “È un ruolo da definire, stiamo studiando, ma un ruolo molto importante nella Banca del Mezzogiorno lo può avere Poste Spa”. La “dimensione territoriale” a cui si rivolge il nuovo istituto è il Sud, ha spiegato Tremonti, mentre “quella imprenditoriale è la piccola e media impresa”.

Per il Sud, ha aggiunto, è “fondamentale che sul territorio ci siano assistenza e finanziamento all’impresa nella logica del piccolo e medio credito. È quello che ha fatto la fortuna del Nord, a partire dal Veneto”.

“La nostra logica - ha insistito - è che i grandi numeri si fanno con i piccoli numeri. In questa banca non si parlerà inglese. La nostra logica, la nostra visione è quella dell’albergo che vuole ampliarsi, del Comune che vuole fare un centro congressi, dell’esercente di uno stabilimento balneare che vuole aprire una pizzeria”. “Non ha senso”, quindi, parlare di una “Mediobanca del Sud”.

Il modello da cui il governo ha preso spunto, ha spiegato Tremonti, è quello francese del Credit Agricole, che “nasce dal territorio ma poi confluisce in una struttura unica”, ma anche “quello di banca etica: depositi denaro e lo finalizzi ad un impiego meritevole avendo un rendimento di favore attraverso l’aliquota fiscale agevolata”.

Il piano per favorire l’accesso al credito nel Mezzogiorno non prevede infatti solo la banca, ma anche titoli di risparmio sotto varie forme con aliquota fiscale agevolata al 5 per cento.

Titoli che potranno essere emessi dalla Banca del Mezzogiorno, ma anche da altri istituti di credito. “Questo è un intervento per il credito - ha poi tenuto a precisare Tremonti - ma non esaurisce il nostro impegno per il Sud. È solo una parte del piano”, che sarà coordinato a livello del governo centrale, dal ministro per lo Sviluppo economico, Claudio Scajola.

(Tratto da ilpopolodellaliberta.it)

Repubblica, figliocci di Repubblica, campagna di veleni, Michele Santoro, Marco Travaglio, giornalisti che sono gli unici abilitati a giudicare se stessi, oltre che tutti gli altri. Addirittura, come nel caso paradossale de La Stampa, Guido Ruotolo "recensisce" in semi-esclusiva il proprio fratello Sandro Ruotolo, inviato di punta di Anno Zero. Non solo. Sovvenzioni dello Stato e del governo a tutti. Contratti d’oro, stipendi d’oro, carriere garantite. Questo è oggi la stampa italiana; diciamo quell'area vip fatta di direttori, conduttori e grandi firme che si dichiara vittima del “regime berlusconiano”. È questa stampa che domani organizza la piazza per difendersi dagli “attacchi del governo”. Mentre i giornalisti qualsiasi che, nonostante gli aiuti dati dal governo agli editori rischiano la disoccupazione, sfilano più o meno consapevoli per difendere in realtà le parcelle milionarie di Santoro, Travaglio e Fabio Fazio.

Ma qual è la realtà? Prendiamo i maggiori quotidiani per diffusione: Corriere della Sera, Repubblica, La Stampa, Sole 24 Ore. Proprietà: Fiat, Banca Intesa, Mediobanca; De Benedetti; ancora Fiat; Confindustria (cioè nuovamente Fiat e De Benedetti). Sono riconducibili al governo? Non pare proprio. Hanno una linea filo-governativa? Men che meno. In compenso i lettori complessivi dei quotidiani sono rimasti quelli del dopoguerra: poco più di cinque milioni. Insomma, si fanno grandi battaglie, ci si parla addosso ma non si conquistano né lettori né clienti. L'amara verità è che i nostri giornali non appaiono credibili, e forse più di un editore e direttore non sa fare il proprio mestiere. Sarà anche questa colpa di Berlusconi?

Veniamo ai giornalisti. Eleggono un gran numero di organismi, dall’Ordine professionale alla Federazione della Stampa, all’Inpgi (istituto previdenziale), alla Casagit (assistenza sanitaria). In tutti la maggioranza è in maniera schiacciante di sinistra: ed infatti organizzano manifestazioni come quella di domani. Questa libertà di voto e rappresentanza, anche per organismi che maneggiano ingenti capitali come l’Inpgi, è mai stata messa in discussione? No, e ci mancherebbe.

Già: ma c’è ovviamente la televisione, chiodo fisso dei fautori della tesi del regime. Mediaset, è noto, è controllata da Berlusconi, mentre la Rai è storicamente lottizzata dai partiti (tutti, maggioranza e opposizione). Mediaset ha un solo programma di approfondimento politico, Matrix, in seconda serata. Vi risulta che abbia mai condotto campagne contro chicchessia? Lo dirige Alessio Vinci, prima lo dirigeva Mentana: il quale si dimise perché voleva fare la diretta sulla morte di Eluana Englaro, mentre l’azienda mantenne la programmazione usuale. Questione di palinsesti e pubblicità, non di politica.

Passiamo alla Rai. Cinque talk show politici:

• Porta a porta in seconda serata su Rai1, orientamento ecumenico-moderato.
• Anno Zero prima serata su Rai Due (caso unico al mondo di conduttore, orario e palinsesto imposti dalla magistratura), orientamento antiberlusconiano duro e puro.

• Ballarò prima serata su Rai Tre, orientamento Pd.

• Che tempo che fa, prima serata sabato e domenica su Rai Tre, orientamento sinistra.

• Sette e mezzo, preserale la domenica su Rai Tre, sinistra.

• Tralasciamo Report, prima serata la domenica su Rai Tre subito dopo Che tempo che fa e Sette e mezzo. Report nasce come programma di approfondimento e inchieste, ma l’opposizione se l'è in pratica annesso.

Si noti bene: tutti, programmi e conduttori, sono stati confermati dalla nuova dirigenza Rai, con relativi contratti, collaborazioni e stipendi più o meno d’oro o di platino. C’è anche La 7, naturalmente. Con Otto e mezzo condotto da Lilli Gruber e, il lunedì, seguito in prima serata da L’Infedele di Gad Lerner. Orientamento, sinistra.

Il panorama parla da solo. La sinistra lo chiama pluralismo: quale? Di certo mancano l’obiettività e l’equilibrio. La sinistra, inoltre, afferma che non ci sono solo i talk show, ma anche i tg. Un falso. L’errore più grossolano è stabilire un nesso diretto tra televisione, libertà di informazione, consenso politico e soprattutto risultati elettorali. Berlusconi vinse nel ’94 quando la Rai era interamente appaltata ai partiti della Prima repubblica, e su Mediaset si faceva solo intrattenimento. La Lega si affermò praticamente ignorata dalla tv. Prodi è caduto due volte (e assieme a lui D’Alema e Amato) con presidenti Rai e direttori dei telegiornali nominati dall’Ulivo. Ultimi, Claudio Petruccioli a viale Mazzini e Gianni Riotta al Tg1. Ce ne siamo forse dimenticati?

Ma c’è un ultimo aspetto da tenere presente quando si parla di televisione: si chiama Sky, e agisce da monopolista sul satellite, raggiungendo un pubblico via via crescente grazie al calcio, ad una tv spesso di qualità ma anche a nessun vincolo di tetto sulla pubblicità. Sky tg 24 non è certo filogovernativo; anzi. Lo è diventato ancora meno da quando il governo, dovendo parificare per un ultimatum europeo l’Iva sulla pay-tv, anziché ridurla a Mediaset (che sarebbe accaduto se l’avesse fatto?) l’ha alzata all’azienda di Rupert Murdoch.

Ecco, questo è il quadro dell’informazione in Italia. Sia quella scritta sia quella trasmessa sullo schermo tv. Tralasciamo internet, dove il governo Prodi voleva introdurre una sorta di censura sui blog, e dove Carlo De Benedetti chiede ancora una tassa sulle rassegne stampa.

È questa la libertà di stampa negata? È per questo che la sinistra scende in piazza? Qualcuno ha notizia di un giornalista censurato, sottoposto a restrizioni, di un giornale sequestrato, della puntata di un programma non andata in onda? Di uno sproloquio di Marco Travaglio al quale sia stata toccata una virgola? Di una raccolta di firme contro il governo con mobilitazione di premi Nobel, o della consueta rassegna stampa dei “giornali stranieri” ostili al premier (altro caso unico al mondo) che abbiano patito un qualche problema? Ma ci facciano il piacere.

(Tratto da ilpopolodellalibertà.it)

Per essere un po’ meno ridicola, la farsa in piazza del 3 ottobre dovrebbe esporre in bella evidenza, a caratteri cubitali, un cartello, uno solo, con gli stipendi d’oro di alcuni sedicenti martiri della libertà di stampa.

Le telecamere che di certo seguiranno in massa l’evento, potrebbero così riprenderlo e fare conoscere agli italiani quanto guadagnano i conduttori dei principali talk show della Rai, tutti schierati contro Berlusconi e il suo governo. Stipendi d’oro così elevati da superare quello del Governatore della Banca d’Italia, Mario Draghi, l’autorità pubblica che ha il compito di vigilare sulla moneta e sulle banche, quindi con una responsabilità che sul piano del “servizio pubblico” non dovrebbe ammettere confronti, tantomeno con i guitti saputi della Rai.

Invece non è così. Rispetto ai circa 600 mila euro annui di Draghi (stipendio autoridotto rispetto al milione e passa del predecessore), la Rai, con i soldi di tutti gli italiani che pagano il canone, riconosce stipendi doppi e anche tripli a personaggi che hanno una sola specializzazione: insultare e diffamare Berlusconi nei talk show televisivi.

Ecco qualche nome e qualche cifra per il cartello da portare in piazza il 3 ottobre:

• Fabio Fazio, conduttore di “Che tempo che fa”: 2 milioni di euro l’anno di stipendio (circa il triplo del Governatore Draghi).

• Serena Dandini, conduttrice di “Parla con noi”: 710 mila euro (in pratica, lo stipendio annuo di 40 operai).

• Michele Santoro, conduttore di Annozero: 700 mila euro.

• Giovanni Floris, conduttore di Ballarò: 350 mila euro.

Altri guitti sono pagati a prestazione, con gettoni a puntata che superano lo stipendio mensile di un metalmeccanico della Fiat: 1.700 euro per Marco Travaglio, mille euro per il vignettista Vauro Senesi, sempre mille euro per la sedicente imitatrice Sabina Guzzanti.

Agli stipendi e ai gettoni si devono poi aggiungere i costi delle trasmissioni. Insultare Berlusconi, per la Rai, merita evidentemente di non fare troppe economie.

Ecco il riepilogo dei costi:

• · AnnoZero: 210 mila euro a puntata;

• · Che tempo che fa: 175 mila euro;

• · Report: 130 mila;

• · Ballarò: 105 mila.

Giusto per avere un termine di paragone: Porta a Porta di Bruno Vespa costa 85 mila euro a puntata. Ma lo appuntiamo non per difendere Bruno Vespa, né la riconosciuta ecumenicità del suo programma. Lo ricordiamo solo perché si sappia che i sedicenti martiri della libertà di stampa, mentre si proclamano di sinistra, tengono il portafoglio a destra. E nelle farsa in piazza del 3 ottobre, la difesa del portafoglio appare come l’unica cosa vera a cui davvero tengono. Come tutti i mercenari, da sempre.

(Tratto da ilpopolodellalibertà.it)

Nell’Italia del finto regime inventato dalla sinistra accadono, concentrate in poche ore, cose come queste.

• Decine di scuole rifiutano di osservare il minuto di silenzio durante i funerali dei paracadutisti caduti a Kabul. Il no alla disposizione del governo non viene dagli studenti, che in molti casi hanno anzi chiesto spiegazioni, ma dagli insegnanti. In un istituto elementare di Roma, che si chiama Iqbal Masih (è il nome di un bambino-operaio pakistano ucciso dalla mafia dei tappeti), la preside che è stata candidata di Sinistra e Libertà, rivendica il rifiuto “perché l’omaggio è solo retorica. Sarebbe stato meglio dedicare il minuto di silenzio ai caduti sul lavoro”. Alla “Pietro Maffi” i genitori spiegano che il silenzio non viene mai rispettato “perché non è condiviso dai docenti”. Ma questi sono i casi noti.

Al “Mamiani”, liceo-simbolo della sinistra, quando è suonata la campanella e qualche studente si è alzato, molti professori hanno dichiarato di non sapere di che si trattasse. Alla fine il ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini si è scusata a nome del governo: “L’idea che per motivi di polemica politica alcuni docenti e dirigenti scolastici abbiano voluto deliberatamente mancare di rispetto a chi ha dato la propria vita per portare pace e sicurezza nel mondo, è una cosa che riempie di amarezza”.

• Il comitato provinciale romano della Croce rossa è stato preso d’assalto da una decina di persone dei centri sociali con lanci di vernice rossa e pugni a chi ha tentato di opporsi. Motivo: la presenza della Cri nei centri di identificazione dei clandestini. Ha commentato il ministro del Welfare Maurizio Sacconi: “Il raid ricorda inevitabilmente le prime iniziative terroristiche contro le sedi dei partiti democratici”.
• 
  

• Regioni e Comuni un po’ in tutta Italia rifiutano di applicare la riforma del ministero della Pubblica amministrazione che premia, attraverso bonus aggiuntivi allo stipendio base, i dipendenti più bravi.

• 
  
• Il sindacato dei giornalisti, assieme ai partiti della sinistra, si accinge a manifestare per la “difesa della libertà di stampa”, che sarebbe messa a repentaglio dal governo Berlusconi. Siamo al ridicolo: da mesi assistiamo sui giornali ad una campagna di chi la spara più grossa contro il governo; campagna alla quale si aggiungono spesso e volentieri i talk show della Rai di Stato. Non risulta che ci siano state censure di articoli né irruzioni nelle redazioni; alla Rai si discute del rinnovo di contratti miliardari, mentre quotidianamente assistiamo al rito di “ciò che dicono i giornali stranieri”, ovviamente contro il nostro governo.
• 
  

Potremmo andare avanti. E magari inserire nell’elenco l’editoriale del Sole 24 Ore di oggi intitolato “Il facile populismo contro superbonus e speculazione”. Tutte le opinioni sono lecite, ma non può sfuggire che finché la campagna contro la speculazione e gli stipendi miliardari dei manager è stata condotta da Obama, è apparsa come buona e giusta. Ora che l’argomento viene portato da Berlusconi al summit di Pittsburgh, diventa “facile populismo”. Tabellini, rettore della Bocconi, afferma che i manager vengono scelti dai grandi azionisti delle imprese, e dunque è con loro che bisognerebbe prendersela. A questo punto, visto che scrive sul 24 Ore, giornale della Confindustria, cioè dei “grandi azionisti”, si potrebbe chiedere a Tabellini perché non rivolge le sue critiche ai propri editori.

L’elenco potrebbe continuare, ma descrive un’Italia – fortunatamente minoritaria – nella quale si delineano due blocchi di potere decisi a contrastare con ogni mezzo un governo che cerca di rinnovare il Paese nel segno dell’unità sociale.

Il primo blocco è quello della sinistra del “no” sempre e comunque, una sinistra che in qualche caso è violenta e flirta con il terrorismo, che rifiuta perfino il momento unificante dell’omaggio alle vittime di Kabul. Quei professori che “non vedono le circolari”, in realtà per tutta la carriera non fanno che vivere proprio di circolari e disposizioni amministrative, spesso dimenticandosi di insegnare. Sono gli stessi che un anno fa incitarono gli studenti a scendere in piazza contro la riforma della scuola, standosene al riparo delle loro cattedre e dell’impiego fisso.

Il secondo blocco è formato dalle corporazioni che si oppongono al cambiamento in nome della conservazione di privilegi di casta. Si va dai dipendenti pubblici agli economisti che parlano in nome e per conto di lobby e poteri forti, fino ad un mondo dell’informazione che brandisce la libertà di stampa – mai messa in discussione - come una clava nella lotta politica.

Si tratta di quelle èlites contro le quali si è scagliato anche il ministro Brunetta, e che nei giorni scorsi avevano animato un dibattito apparentemente per pochi intimi sul perché Berlusconi non godesse del favore delle “classi dirigenti”.

La realtà è che queste caste, minoritarie nel Paese, nel suo sentire comune e nelle urne, tentano di riappropriarsi del potere (chiamiamo le cose per nome) in maniera subdola o gridata, ma sempre strumentale. Anziché insegnare nelle scuole trasformano le lezioni in comizi; invece di applicare il merito applicano il demerito; non danno il loro contributo contro la crisi ma – ora che la crisi sta finendo – capiscono che potrebbe essere il momento di difendere o recuperare qualche spicchio di potere.

Sono blocchi sociali diversi ma uniti da un sentire comune contro quello che considerano il “governo del regime”. Agiscono in nome della disintegrazione anziché della coesione e dell’interesse del Paese. Non hanno neppure come riferimento una sinistra di opposizione, dal momento che il Partito democratico ha da tempo deciso di mettere la testa sotto la sabbia dedicandosi solo alle proprie lotte interne e caso mai andando a rimorchio delle proteste altrui, spesso senza neppure capire di che cosa stiamo parlando.

È quella la vera zavorra dell’Italia, mentre non solo il governo ma la gente comune lavora ogni giorno senza grilli per la testa per il proprio futuro, mostrando però quella fiducia e quella unità che, secondo gli altri, sarebbe retorica, anzi “regime”.